国华网安（000004）投资者索赔案收到胜诉判决，苏大维格（300331）索赔案持续推进

　　2024年9月29日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的部分国华网安（维权）（000004）股民索赔案收到深圳中院送达的判决书，法院判决国华网安向投资者赔付经过核算的损失，投资者获得一审胜诉。目前律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。

　　深圳证监局关于对深圳国华网安科技股份有限公司、黄翔、陈金海采取出具警示函措施的决定认为，国华网安存在如下违法行为：2022年4月28日，国华网安披露《2021年度业绩预告修正公告》，对2021年业绩预告大幅修正。经查，国华网安在2021年度业绩预告编制过程中，未审慎确认收入并考虑子公司商誉减值的影响，导致公司2022年1月26日披露的《2021年度业绩预告》中的财务数据出现重大偏差。

　　此外，苏大维格（维权）（300331）也还在持续推进，前期投资者索赔案已出现进展，法院已对苏大维格投资者索赔案作出一审判决，经过认定的损失得到支持，法院判决被告苏大维格在判决生效后向投资者赔偿，建议投资者保持后续关注，符合条件的投资者还可发起索赔。

　　此前2023年12月29日，苏大维格公告收到江苏证监局下发的《行政处罚决定书》，经查明，当事人存在以下违法事实：

　　2023年9月14日12时25分，苏大维格在深交所互动易平台（以下简称互动易）对投资者前期关于“贵司光刻机及相关技术有哪些知名企业在使用”的提问，回复称“公司光刻机已实现向国内龙头芯片企业的销售，并已实现向日本韩国、以色列等国家的出口；同时，公司向国内相关芯片光刻机厂商提供了定位光栅尺部件”。公司前述回复发布后，下午开盘后公司股价快速由跌转涨，最终收盘上涨20%。

　　公司前述回复所称已实现销售和出口的“光刻机”实际为用于制造微纳光学材料、掩膜等的直写光刻设备，而非用于芯片制造的光刻机，该“光刻机”与回复中所称的“芯片光刻机”存在显著差异。公司未能准确、完整地披露公司销售的光刻设备的种类和具体应用领域，且在回复中将“光刻机”和“芯片光刻机”并用，具有误导性。

　　上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，参考前期投资者胜诉判决，2022年1月26日到2022年4月28日之间买入国华网安股票，并且在2022年4月28日后卖出或持有股票的投资者，以及在2023年9月14日下午买入苏大维格股票，并在2023年9月15日后卖出或继续持有股票的投资者，目前均还可发起索赔。

　　（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。许峰律师，2008年起律师执业，执业服务范围涉及虚假陈述、内幕交易、操纵市场等证券欺诈领域索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或调解获赔，同期还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及调解获赔先例。执业证号：13101200810965495）

本文 上音成教网 原创，转载保留链接！网址：https://shyyxy.cn/post/8237.html